новости режим работы контакты судебные акты вакансии карта сайта подписка поиск



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Главная

 

Уважаемые пользователи!

Гостевая книга предназначена для внесений предложений и замечаний по работе суда.

Арбитражный суд Тверской области

 

Добавить запись

Обязательные поля для заполнения:
Защита от спама
Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.
Image CAPTCHA
Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке
Бабаджанян Сергей
20.11.2017 | E-mail

По делу о банкротстве А66-7356/2014 я являюсь конкурсным кредитором ОАО "Кувшиновская типография".07.11.2017 года подал заявление об ознакомлении с материалами вышеуказанного дела.09.11.2017 ознакомился с 4-ым томом.По состоянию на 20.11.2017 года не могут найти первые три тома,помогите их найти.


Ответ:

PressArbitr
30.11.2017

Здравствуйте!
Судья Шабельная И.В. дополнительно проинформирована относительно Вашего обращения в «Гостевую книгу» официального сайта Арбитражного суда Тверской области. Для уточнения информации о готовности дела к ознакомлению предлагаем связаться по телефону с помощником судьи или секретарём судебного заседания.
Приносим свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!

Елена Павлова
12.10.2017 | E-mail

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в соответствии с частью 3. статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Согласно части 3 ст.113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Правильно ли я понимаю, что решение, принятое в порядке упрощенного производства, например, 11 сентября 2017 г вступает в силу 2 октября 2017? Или существует мнение, что это 15 календарных ней и датой вступления такого решения в силу будет 26 сентября? ( при условии, что на решение не подана апелляционная жалоба).


Ответ:

PressArbitr
13.10.2017

Здравствуйте!
Срок исчисляется в рабочих днях.

Ибин Александр Николаевич
27.09.2017 | E-mail

К сожалению я не могу написать отзыв на дело А66-13042/2017.по техническим причинам.НО в моём понимании при принятии решения судья должен рассмотреть всю суть дела, а также хронологию судебных дел между истцом и ответчиком.НО как всегда было принято ошибочное решение,без особых разбирательств,закон предусматривает запрос дополнительного отзыва на дело от истца,чтобы составить полную картину дела.Данный спор рассматривался Четырнадцатым арбитражным судом в составе судьи Рогатенко Л.Н. Дело № А66-9247/2016.Где данный прибор учёта (основное доказательство и аргумент истца) признан недействительным.


Ответ:

PressArbitr
29.09.2017

Здравствуйте!
Отзыв на исковое заявление по делу № А66-13042/2017 Вы можете написать от руки и направить по почте в адрес суда или принести в канцелярию суда. Кроме того, в отзыве (или дополнительном письме, пояснении) Вы имеете право обратить внимание судьи на обстоятельства, установленные при рассмотрении судом других дел.
Также сообщаем, что закон не предусматривает юридической обязанности истца написание возражения на апелляционную жалобу, которое является процессуальным правом лица, участвующим в деле. А в случае несогласия с принятым судебным актом Вы имеете право его обжаловать в апелляционном или кассационном порядке.

Дмитрий Иванович
30.08.2017 | E-mail

Подскажите, пожалуйста, как найти на сайте в списке банкротов конкретное юр. лицо по его названию.


Ответ:

PressArbitr
31.08.2017

Здравствуйте!
В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 1049-р официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» определена газета «Коммерсантъ». Пройдя по ссылке в электронную версию издания и прокрутив открывшуюся страницу вниз, в строке «Поиск по объявлениям» рекомендуется ввести ОГРН интересующей организации (так как поиск по названию юридического лица может быть неточным). В результате поиска по запросу появятся все объявления об интересующей организации, опубликованные в официальном издании, в том числе и решение о признании должника банкротом, если таковое имеется. Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств – ИНН/ОГРН – можно узнать на сайте Федеральной налоговой службы.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о банкротстве в сети «Интернет» также размещаются на федеральном информационном ресурсе«Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», который является открытым и общедоступным. С помощью «расширенного поиска», можно найти сведения о прохождении процедуры банкротства юридического или физического лица, заполнив поля в фильтре поиска.

Ольга
07.08.2017 | E-mail

Прошу сообщить когда вернется и приступит к работе судья Рощупкин В.А. Сроки рассмотрения нашего дела № А66-7966/2017 истекли.


Ответ:

PressArbitr
08.08.2017

Здравствуйте!
Отпуск судьи Рощупкина В.А. продлится по 19 августа 2017.
Приносим свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!

Абраменко Ольга
01.08.2017 | E-mail

Здравствуйте. У меня предложение. Прошу Вас разделе "Калькулятор государственной пошлины" сделать "кнопочку" "Заполнить платежное поручение", которая появляется, когда ты вводишь сумму государственной пошлины, как например на сайте Арбитражного суда Калужской области http://kaluga.arbitr.ru/process/duty/calc. Это очень удобно для посетителей сайта.


Ответ:

PressArbitr
02.08.2017

Здравствуйте!
Данный вопрос ранее прорабатывался ответственными сотрудниками суда по работе с сайтом, в связи с чем полагаем возможным сообщить Вам следующее:
Автозаполнение бланка платежного поручения и квитанций на оплату в модуле "Калькулятор государственной пошлины" доступно только для модельных сайтов арбитражных судов, коим является сайт Арбитражного суда Калужской области и ряд других подобных сайтов арбитражных судов.
Базовая комплектация модельного сайта стандартна и ограничена по возможности добавления разделов и создания интерфейса в соответствии с потребностями Арбитражного суда Тверской области. Дополнительные работы разработчика по улучшению стандартных настроек модельного сайта возможны только за дополнительную плату, непредусмотренную договором. В связи с тем, что Арбитражный суд Тверской области в настоящее время не располагает соответствующими финансовыми средствами на данные цели, то введение в эксплуатацию модельного сайта полагает нецелесообразным.
Спасибо Вам за обращение с предложением по улучшению работы суда!

Юрий Владимирович
28.07.2017 | E-mail

Здравствуйте! Как бывший сотрудник суда, всем сердцем остаюсь с Вами. Зная многолетнюю проблему с размещением суда, вдруг возникло, возможно сумасшедшее предложение. На днях видел сообщение, что здание областной детской больницы после пожара начинает разрушаться и что строить будут новое здание больницы, старый особняк восстанавливать нет смысла. Не знаю насколько целесообразно с финансовой и моральной стороны строиться на пожарище, но место шикарное. При наличии хорошего финансирования, можно сделать настоящий храм правосудия. Предлагаю провести разведку судьбы здания и земельного участка под ним с прицелом на указанные цели.


Ответ:

PressArbitr
31.07.2017

Здравствуйте!
Сообщаем, что земельный участок для проектирования и строительства здания Арбитражного суда Тверской области отведён администрацией города Твери в 2015 году и располагается на наб. р. Тьмаки. Проектно-сметные работы запланированы на 2019 год.
Спасибо Вам за доброжелательность и участливость!

 

Ольга Викторовна
04.07.2017 | E-mail

22.05.2017 оглашена резолютивная часть решения суда по делу № А66-11479/2015. До настоящего момента мотивированное решение суда не изготовлено. Прошу срочно изготовить решение суда, учитывая, что дело рассматривается в суде уже почти 2 года, а результата все нет.


Ответ:

PressArbitr
10.07.2017

Здравствуйте!
Мотивированное решение Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2017 по делу № А66-11479/2015 размещено в картотеке арбитражных дел и направлено по почте лицам, участвующим в деле.
Приносим свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!

Александр
26.05.2017 | E-mail

Добрый день Хочу получить ответ о законности выдачи исполнительного листа в пользу МКУ "УМЖФ" г. Тверь по делу А66-5509/2015. вопрос законности возник в связи с тем, что в решение проводится зачет встречных требований и в пользу нас уменьшили взыскиваемую сумму на размер присуженой в пользу МКУ "УМЖФ".


Ответ:

PressArbitr
01.06.2017

Здравствуйте!
При выдаче исполнительного листа секретарём судебного заседания была допущена техническая ошибка и не принят во внимание факт зачёта встречных требований сторон. Вместе с тем, данное обстоятельство не является существенным ущемлением прав ООО «Тарсуза», т.к. с ООО «Управление муниципальным жилищным фондом» в пользу ООО «Тарсуза» также взыскана сумма в полном объёме, то есть без взаимозачёта денежных средств. Таким образом, фактически решение суда будет исполнено корректно.
Приносим Вам свои извинения за доставленные неудобства!

Светлана
22.05.2017 | E-mail

17.04.2017 г. ООО «ТКЗ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с просьбой выдать оригинал платежного поручения и справку на возврат государственной пошлины. 19.05.2017 г. ООО «ТКЗ» получило письмо из Арбитражного суда Тверской области. На конверте указано, что письмо от судьи Погосян Л.Г. по делу № А66-453/2017. При вскрытии конверта обнаружено определение от 15.05.2017 г. судьи Кольцовой М.С. по делу № А66-5202/2017 о распоряжении вещественными доказательствами. ООО «ТКЗ» не является стороной в данном деле. Таким образом, определение было направлено не в тот адрес, и сторона по делу № А66-5202/2017 будет считаться извещенной, так как наша организация расписалась в уведомлении о получении. При этом, оригинал платежного поручения и справку, ООО «ТКЗ» до сир пор не получило.


Ответ:

PressArbitr
24.05.2017

Здравствуйте!
Спасибо Вам за сообщение о допущенной технической ошибке со стороны суда!
Определение суда от 15.05.2017 г. по делу № А66-5202/2017 перенаправлено лицам, участвующим в деле, по корректным адресам.
Справка на возврат госпошлины по делу № А66-453/2017 направлена в адрес ООО «Тверской консервный завод» 22 мая 2017 г. (почтовый идентификатор отправления – 17010011858743).

Кузнецов Георгий Константинович
18.05.2017 | E-mail

На сайте Арбитражного суда Тверской области отсутствуют реквизиты для внесения денежных средств на дипозит суда. Чем нарушаются права на получение полной и достоверной информации о работе суда. Отсутствие данной информации подтверждена сотрудниками справочной службы Суда. В связи с чем вынуждены звонить сотрудникам аппарата суда, отвлекать их от исполнения должностных обязанностей на длительное время, необходимое для продиктовки реквизитов. Прошу Вас разместить информацию о реквизитах депозитного счета АС Тверской области на официальном сайте.


Ответ:

PressArbitr
18.05.2017

Здравствуйте!
Данная информация не соответствует действительности. Реквизиты депозитного счёта суда на сайте имеются и размещены в разделе "Банкротство граждан"

Маргарита
04.04.2017 | E-mail

Прошу проверить и обновить информацию о телефонных номерах секретарей и кабинетах, в которых они располагаются. Кроме того, в разделе "контакты" отсутствует информация о номере факса


Ответ:

PressArbitr
05.04.2017

Здравствуйте!
Номер факса в разделе «Контакты» имеется: четвёртая строчка сверху страницы.

Анастасия
22.03.2017 | E-mail

Доброго дня! удивило, что нет ссылки на реквизиты депозитного счета.


Ответ:

PressArbitr
22.03.2017

Здравствуйте!
Реквизиты депозитного счёта суда, размещенные на сайте в разделе "Банкротство физических лиц".

Ирина
17.02.2017 | E-mail

1.Дело № А66-1630/2017АС от 15.02.2017 - неправильно указан адрес ответчика -ТСЖ "ОБОРОННАЯ,7" 2. Могули я, не дожидаясь судебного приказа, написать и направить в АС возражение на заявление о вынесении судебного приказа? Или нужно дождаться самого приказа АС?


Ответ:

PressArbitr
21.02.2017

Здравствуйте!
На основании статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Одновременно с изготовлением судебный приказ размещается в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru). Ознакомившись с текстом судебного приказа, ответчик имеет право в установленный законом срок направить в адрес суда возражения относительно его исполнения.
Однако действующим законодательством не установлен запрет на предоставление в суд возражения относительно исполнения судебного приказа ранее указанного срока.

Панфилов Борис Романович
01.02.2017 | E-mail

ООО "Компания "ДЕКО", ответчик по делу А66-14441/2015, выражает признательность и отмечает высокий профессионализм и выдержку судьи Бачкиной Елены Алексеевны в рассмотрении сложного вопроса по установлению сервитута земельного участка. На протяжении всего длительного судебного процесса действия судьи были направлены на поиск компромиссных решений спора. В результате стороны спора нашли согласованные пути решения конфликта и подписали мировое соглашение, в котором интересы всех сторон были удовлетворены.

Юлия
26.01.2017 | E-mail

Здравствуйте, почему на сайте суда нет реквизитов депозитного счета для внесения денежных средств за экспертизу? Подходят ли для этой цели реквизиты депозитного счета для внесения вознаграждения финансовому управляющему в процедуре банкротства?


Ответ:

PressArbitr
26.01.2017

Здравствуйте!
Реквизиты депозитного счёта суда, размещенные в разделе "Банкротство граждан", также можно использовать для внесения денежных средств за экспертизу, указав в строке "назначение платежа" – "За экспертизу по делу № А66-....../......".

Константин
30.12.2016 | E-mail

Прошу проинформировать, в адрес Арбитражного суда, направлялось 5 заявлений об оспаривании действий, без действий пристава исполнителя все аналогичного содержания № А66-14863/2016, А66-14862/2016, А66-14859/2016, А66-14858/2016, А66-14857/2016. Одно исковое заявление № А66-14864/2016. Все заявления об оспаривании бездействие пристава исполнителя, за исключением дела А66-14859/2016 судья Белов О.В. приняты к производству. По делу А66-14859/2016 в Определении сказано к заявлению не приложены– копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;– документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Дело № А66-14864/2016 у судьи Белова О.В. аналогичное. Хотя полномочия на подписания искового заявления отражены в выписке из ЕГРЮЛ, а так же приложены св-ва о госрегистрации, Акт об отсутствии приложений отсутствует. Прошу разобраться почему такие казусы случаются именно у судьи Белова О.В. то ли не компетентные помощник с секретарем, то ли иные причины. Возвращение документов будем вынуждены обжаловать.


Ответ:

PressArbitr
19.01.2017

Здравствуйте!
Мотивы оставления Вашего искового заявления по делу № А66-14859/2016 изложены в судебном акте. Соответствующие выводы сделаны на основании оценки представленных документов, сделанной судьёй. Судья счёл эти документы не отвечающими требованиям действующего законодательства. В частности, вместо свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица приложена копия свидетельства (серии 69 №002104507) о внесении в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице.
В данном случае председатель суда не наделён полномочиями корректировать точку зрения судьи, изложенную в судебном акте, даже если не согласен с ней.
При неудовлетворённости позицией суда относительно движения производства по делу № А66-14859/2016 Вы можете обжаловать судебный акт в установленном порядке.

Энгельс
30.12.2016 | E-mail

Председателю Арбитражного суда Тверской области Попову А.А. 170100 г. Тверь, ул. Советская, д.23 Б Уважаемый Алексей Анатольевич! АО «Газпром газораспределение Тверь» в адрес Арбитражного суда Тверской области было направлено исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 32270,36 руб. с администрации Спировского района (дело А66-14864/2016) судья Белов О.В. К пакету документов было приложено ходатайство о зачете госпошлины с Определением Арбитражного суда по делу А66-1221/2016, частью платежного поручения № 30251 от 18.06.2013г. полученного вместе со справкой о возврате государственной пошлины по делу. Определением по делу А 66-14864/2016 иск оставлен без движения, в связи с тем, что по части п/п № 30251 невозможно определить наименования плательщика, банка, а так же реквизиты платежа. Однако указанное платежное поручение вместе со справкой на возврат госпошлины нами получено из Арбитражного суда Тверской области по делу А66-1221/2016, по нашему мнению, что бы не расшивать том дела работники суда просто вырезают часть документов, в данном случае п/п № 30251. С данным фактом приходится сталкиваться неоднократно по разным делам, просто раньше иски без движения, по данному основанию не оставляли. Прошу обязать работников суда восстановить утраченную, по их вине часть п/п № 30251 от 18.06.2013г., при наличии возможности передать по делу А66-14864/2016. А так же исключить в дальнейшем подобную практику. Представитель Давлетшин Э.З.


Ответ:

PressArbitr
19.01.2017

Здравствуйте!
Проведённая проверка по Вашему сообщению показала, что вероятность механического подравнивания краёв документа работниками аппарата суда при возвращении их из материалов судебного дела существует. Однако с достоверной точностью установить конкретных лиц, производивших подобную манипуляцию в отношении платёжного поручения № 30251 от 18.06.2013. не представляется возможным. Равно как и невозможно восстановление утраченной части названного платёжного документа. По-видимому, целесообразнее обратиться в учреждение банка или налоговый орган за получением дубликата соответствующего документа.
Благодарим Вас за данную информацию о недостатках, возникающих в работе суда. С работниками аппарата будет проведена дополнительная разъяснительная работа о недопустимости неаккуратного обращения с документами, выдаваемыми из материалов дела.
При несогласии с позицией суда относительно движения производства по делу № А66-14864/2016 Вы можете обжаловать судебный акт в установленном порядке.

Марина
21.12.2016 | E-mail

Добрый вечер,скажите пожалуйста,для кого расписание режима работы арбитражного суда?часы работы до 18-00,я приехала 17-35 -никого в помине даже не было?как так?это все таки суд....я отпросилась с работы чтобы получить определение,прокаталась просто так,это госструктура все же


Ответ:

PressArbitr
23.12.2016

Здравствуйте!
Информация о том, что до окончания рабочего дня в суде нет «никого в помине» не соответствует действительности. Суд работает до 18.00, а в пятницу до 16.45. Для предметного разговора необходимо указать конкретные сведения, такие как номер дела, по которому необходимо было получить определение, или фамилию отсутствующего сотрудника, дату визита в суд и т.д.

Антон
14.12.2016 | E-mail

24.11.2016 г. по делу № А66-9392/2016 оглашена резолютивная часть решения. В нарушение ст. 176 АПК РФ мотивированное решение до настоящего времени не изготовлено. Прошу изготовить мотивированное решение по указанному делу


Ответ:

PressArbitr
23.12.2016

Здравствуйте!
Мотивированное решение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2016 по делу № А66-9392/2016 размещено в картотеке арбитражных дел и направлено по почте лицам, участвующим в деле.
Приносим свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!