новости режим работы контакты судебные акты вакансии карта сайта подписка поиск



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Главная

 

Уважаемые пользователи!

Гостевая книга предназначена для внесений предложений и замечаний по работе суда.

Арбитражный суд Тверской области

 

Добавить запись

Обязательные поля для заполнения:
Защита от спама
Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.
Image CAPTCHA
Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке
Ольга
07.08.2017 | E-mail

Прошу сообщить когда вернется и приступит к работе судья Рощупкин В.А. Сроки рассмотрения нашего дела № А66-7966/2017 истекли.


Ответ:

PressArbitr
08.08.2017

Отпуск судьи Рощупкина В.А. продлится по 19 августа 2017.
Приносим свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!

Абраменко Ольга
01.08.2017 | E-mail

Здравствуйте. У меня предложение. Прошу Вас разделе "Калькулятор государственной пошлины" сделать "кнопочку" "Заполнить платежное поручение", которая появляется, когда ты вводишь сумму государственной пошлины, как например на сайте Арбитражного суда Калужской области http://kaluga.arbitr.ru/process/duty/calc. Это очень удобно для посетителей сайта.


Ответ:

PressArbitr
02.08.2017

Здравствуйте!
Данный вопрос ранее прорабатывался ответственными сотрудниками суда по работе с сайтом, в связи с чем полагаем возможным сообщить Вам следующее:
Автозаполнение бланка платежного поручения и квитанций на оплату в модуле "Калькулятор государственной пошлины" доступно только для модельных сайтов арбитражных судов, коим является сайт Арбитражного суда Калужской области и ряд других подобных сайтов арбитражных судов.
Базовая комплектация модельного сайта стандартна и ограничена по возможности добавления разделов и создания интерфейса в соответствии с потребностями Арбитражного суда Тверской области. Дополнительные работы разработчика по улучшению стандартных настроек модельного сайта возможны только за дополнительную плату, непредусмотренную договором. В связи с тем, что Арбитражный суд Тверской области в настоящее время не располагает соответствующими финансовыми средствами на данные цели, то введение в эксплуатацию модельного сайта полагает нецелесообразным.
Спасибо Вам за обращение с предложением по улучшению работы суда!

Юрий Владимирович
28.07.2017 | E-mail

Здравствуйте! Как бывший сотрудник суда, всем сердцем остаюсь с Вами. Зная многолетнюю проблему с размещением суда, вдруг возникло, возможно сумасшедшее предложение. На днях видел сообщение, что здание областной детской больницы после пожара начинает разрушаться и что строить будут новое здание больницы, старый особняк восстанавливать нет смысла. Не знаю насколько целесообразно с финансовой и моральной стороны строиться на пожарище, но место шикарное. При наличии хорошего финансирования, можно сделать настоящий храм правосудия. Предлагаю провести разведку судьбы здания и земельного участка под ним с прицелом на указанные цели.


Ответ:

PressArbitr
31.07.2017

Здравствуйте!
Сообщаем, что земельный участок для проектирования и строительства здания Арбитражного суда Тверской области отведён администрацией города Твери в 2015 году и располагается на наб. р. Тьмаки. Проектно-сметные работы запланированы на 2019 год.
Спасибо Вам за доброжелательность и участливость!

 

Ольга Викторовна
04.07.2017 | E-mail

22.05.2017 оглашена резолютивная часть решения суда по делу № А66-11479/2015. До настоящего момента мотивированное решение суда не изготовлено. Прошу срочно изготовить решение суда, учитывая, что дело рассматривается в суде уже почти 2 года, а результата все нет.


Ответ:

PressArbitr
10.07.2017

Здравствуйте!
Мотивированное решение Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2017 по делу № А66-11479/2015 размещено в картотеке арбитражных дел и направлено по почте лицам, участвующим в деле.
Приносим свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!

Александр
26.05.2017 | E-mail

Добрый день Хочу получить ответ о законности выдачи исполнительного листа в пользу МКУ "УМЖФ" г. Тверь по делу А66-5509/2015. вопрос законности возник в связи с тем, что в решение проводится зачет встречных требований и в пользу нас уменьшили взыскиваемую сумму на размер присуженой в пользу МКУ "УМЖФ".


Ответ:

PressArbitr
01.06.2017

Здравствуйте!
При выдаче исполнительного листа секретарём судебного заседания была допущена техническая ошибка и не принят во внимание факт зачёта встречных требований сторон. Вместе с тем, данное обстоятельство не является существенным ущемлением прав ООО «Тарсуза», т.к. с ООО «Управление муниципальным жилищным фондом» в пользу ООО «Тарсуза» также взыскана сумма в полном объёме, то есть без взаимозачёта денежных средств. Таким образом, фактически решение суда будет исполнено корректно.
Приносим Вам свои извинения за доставленные неудобства!

Светлана
22.05.2017 | E-mail

17.04.2017 г. ООО «ТКЗ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с просьбой выдать оригинал платежного поручения и справку на возврат государственной пошлины. 19.05.2017 г. ООО «ТКЗ» получило письмо из Арбитражного суда Тверской области. На конверте указано, что письмо от судьи Погосян Л.Г. по делу № А66-453/2017. При вскрытии конверта обнаружено определение от 15.05.2017 г. судьи Кольцовой М.С. по делу № А66-5202/2017 о распоряжении вещественными доказательствами. ООО «ТКЗ» не является стороной в данном деле. Таким образом, определение было направлено не в тот адрес, и сторона по делу № А66-5202/2017 будет считаться извещенной, так как наша организация расписалась в уведомлении о получении. При этом, оригинал платежного поручения и справку, ООО «ТКЗ» до сир пор не получило.


Ответ:

PressArbitr
24.05.2017

Здравствуйте!
Спасибо Вам за сообщение о допущенной технической ошибке со стороны суда!
Определение суда от 15.05.2017 г. по делу № А66-5202/2017 перенаправлено лицам, участвующим в деле, по корректным адресам.
Справка на возврат госпошлины по делу № А66-453/2017 направлена в адрес ООО «Тверской консервный завод» 22 мая 2017 г. (почтовый идентификатор отправления – 17010011858743).

Кузнецов Георгий Константинович
18.05.2017 | E-mail

На сайте Арбитражного суда Тверской области отсутствуют реквизиты для внесения денежных средств на дипозит суда. Чем нарушаются права на получение полной и достоверной информации о работе суда. Отсутствие данной информации подтверждена сотрудниками справочной службы Суда. В связи с чем вынуждены звонить сотрудникам аппарата суда, отвлекать их от исполнения должностных обязанностей на длительное время, необходимое для продиктовки реквизитов. Прошу Вас разместить информацию о реквизитах депозитного счета АС Тверской области на официальном сайте.


Ответ:

PressArbitr
18.05.2017

Здравствуйте!
Данная информация не соответствует действительности. Реквизиты депозитного счёта суда на сайте имеются и размещены в разделе "Банкротство граждан"

Маргарита
04.04.2017 | E-mail

Прошу проверить и обновить информацию о телефонных номерах секретарей и кабинетах, в которых они располагаются. Кроме того, в разделе "контакты" отсутствует информация о номере факса


Ответ:

PressArbitr
05.04.2017

Здравствуйте!
Номер факса в разделе «Контакты» имеется: четвёртая строчка сверху страницы.

Анастасия
22.03.2017 | E-mail

Доброго дня! удивило, что нет ссылки на реквизиты депозитного счета.


Ответ:

PressArbitr
22.03.2017

Здравствуйте!
Реквизиты депозитного счёта суда, размещенные на сайте в разделе "Банкротство физических лиц".

Ирина
17.02.2017 | E-mail

1.Дело № А66-1630/2017АС от 15.02.2017 - неправильно указан адрес ответчика -ТСЖ "ОБОРОННАЯ,7" 2. Могули я, не дожидаясь судебного приказа, написать и направить в АС возражение на заявление о вынесении судебного приказа? Или нужно дождаться самого приказа АС?


Ответ:

PressArbitr
21.02.2017

Здравствуйте!
На основании статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Одновременно с изготовлением судебный приказ размещается в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru). Ознакомившись с текстом судебного приказа, ответчик имеет право в установленный законом срок направить в адрес суда возражения относительно его исполнения.
Однако действующим законодательством не установлен запрет на предоставление в суд возражения относительно исполнения судебного приказа ранее указанного срока.

Панфилов Борис Романович
01.02.2017 | E-mail

ООО "Компания "ДЕКО", ответчик по делу А66-14441/2015, выражает признательность и отмечает высокий профессионализм и выдержку судьи Бачкиной Елены Алексеевны в рассмотрении сложного вопроса по установлению сервитута земельного участка. На протяжении всего длительного судебного процесса действия судьи были направлены на поиск компромиссных решений спора. В результате стороны спора нашли согласованные пути решения конфликта и подписали мировое соглашение, в котором интересы всех сторон были удовлетворены.

Юлия
26.01.2017 | E-mail

Здравствуйте, почему на сайте суда нет реквизитов депозитного счета для внесения денежных средств за экспертизу? Подходят ли для этой цели реквизиты депозитного счета для внесения вознаграждения финансовому управляющему в процедуре банкротства?


Ответ:

PressArbitr
26.01.2017

Здравствуйте!
Реквизиты депозитного счёта суда, размещенные в разделе "Банкротство граждан", также можно использовать для внесения денежных средств за экспертизу, указав в строке "назначение платежа" – "За экспертизу по делу № А66-....../......".

Константин
30.12.2016 | E-mail

Прошу проинформировать, в адрес Арбитражного суда, направлялось 5 заявлений об оспаривании действий, без действий пристава исполнителя все аналогичного содержания № А66-14863/2016, А66-14862/2016, А66-14859/2016, А66-14858/2016, А66-14857/2016. Одно исковое заявление № А66-14864/2016. Все заявления об оспаривании бездействие пристава исполнителя, за исключением дела А66-14859/2016 судья Белов О.В. приняты к производству. По делу А66-14859/2016 в Определении сказано к заявлению не приложены– копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;– документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Дело № А66-14864/2016 у судьи Белова О.В. аналогичное. Хотя полномочия на подписания искового заявления отражены в выписке из ЕГРЮЛ, а так же приложены св-ва о госрегистрации, Акт об отсутствии приложений отсутствует. Прошу разобраться почему такие казусы случаются именно у судьи Белова О.В. то ли не компетентные помощник с секретарем, то ли иные причины. Возвращение документов будем вынуждены обжаловать.


Ответ:

PressArbitr
19.01.2017

Здравствуйте!
Мотивы оставления Вашего искового заявления по делу № А66-14859/2016 изложены в судебном акте. Соответствующие выводы сделаны на основании оценки представленных документов, сделанной судьёй. Судья счёл эти документы не отвечающими требованиям действующего законодательства. В частности, вместо свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица приложена копия свидетельства (серии 69 №002104507) о внесении в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице.
В данном случае председатель суда не наделён полномочиями корректировать точку зрения судьи, изложенную в судебном акте, даже если не согласен с ней.
При неудовлетворённости позицией суда относительно движения производства по делу № А66-14859/2016 Вы можете обжаловать судебный акт в установленном порядке.

Энгельс
30.12.2016 | E-mail

Председателю Арбитражного суда Тверской области Попову А.А. 170100 г. Тверь, ул. Советская, д.23 Б Уважаемый Алексей Анатольевич! АО «Газпром газораспределение Тверь» в адрес Арбитражного суда Тверской области было направлено исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 32270,36 руб. с администрации Спировского района (дело А66-14864/2016) судья Белов О.В. К пакету документов было приложено ходатайство о зачете госпошлины с Определением Арбитражного суда по делу А66-1221/2016, частью платежного поручения № 30251 от 18.06.2013г. полученного вместе со справкой о возврате государственной пошлины по делу. Определением по делу А 66-14864/2016 иск оставлен без движения, в связи с тем, что по части п/п № 30251 невозможно определить наименования плательщика, банка, а так же реквизиты платежа. Однако указанное платежное поручение вместе со справкой на возврат госпошлины нами получено из Арбитражного суда Тверской области по делу А66-1221/2016, по нашему мнению, что бы не расшивать том дела работники суда просто вырезают часть документов, в данном случае п/п № 30251. С данным фактом приходится сталкиваться неоднократно по разным делам, просто раньше иски без движения, по данному основанию не оставляли. Прошу обязать работников суда восстановить утраченную, по их вине часть п/п № 30251 от 18.06.2013г., при наличии возможности передать по делу А66-14864/2016. А так же исключить в дальнейшем подобную практику. Представитель Давлетшин Э.З.


Ответ:

PressArbitr
19.01.2017

Здравствуйте!
Проведённая проверка по Вашему сообщению показала, что вероятность механического подравнивания краёв документа работниками аппарата суда при возвращении их из материалов судебного дела существует. Однако с достоверной точностью установить конкретных лиц, производивших подобную манипуляцию в отношении платёжного поручения № 30251 от 18.06.2013. не представляется возможным. Равно как и невозможно восстановление утраченной части названного платёжного документа. По-видимому, целесообразнее обратиться в учреждение банка или налоговый орган за получением дубликата соответствующего документа.
Благодарим Вас за данную информацию о недостатках, возникающих в работе суда. С работниками аппарата будет проведена дополнительная разъяснительная работа о недопустимости неаккуратного обращения с документами, выдаваемыми из материалов дела.
При несогласии с позицией суда относительно движения производства по делу № А66-14864/2016 Вы можете обжаловать судебный акт в установленном порядке.

Марина
21.12.2016 | E-mail

Добрый вечер,скажите пожалуйста,для кого расписание режима работы арбитражного суда?часы работы до 18-00,я приехала 17-35 -никого в помине даже не было?как так?это все таки суд....я отпросилась с работы чтобы получить определение,прокаталась просто так,это госструктура все же


Ответ:

PressArbitr
23.12.2016

Здравствуйте!
Информация о том, что до окончания рабочего дня в суде нет «никого в помине» не соответствует действительности. Суд работает до 18.00, а в пятницу до 16.45. Для предметного разговора необходимо указать конкретные сведения, такие как номер дела, по которому необходимо было получить определение, или фамилию отсутствующего сотрудника, дату визита в суд и т.д.

Антон
14.12.2016 | E-mail

24.11.2016 г. по делу № А66-9392/2016 оглашена резолютивная часть решения. В нарушение ст. 176 АПК РФ мотивированное решение до настоящего времени не изготовлено. Прошу изготовить мотивированное решение по указанному делу


Ответ:

PressArbitr
23.12.2016

Здравствуйте!
Мотивированное решение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2016 по делу № А66-9392/2016 размещено в картотеке арбитражных дел и направлено по почте лицам, участвующим в деле.
Приносим свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!

Александр
01.12.2016 | E-mail

Обращаю внимание специалистов, что в разделе справочная информация необходимо вносить своевременно правильную информацию о приемке документов канцелярией суда, о технических перерывах. Например: исковые заявления принимаются в понедельник-четверг до 16-00часов., а не до 17-00, как это опубликовано на сайте.


Ответ:

PressArbitr
02.12.2016

Здравствуйте!
Информация о режиме работы суда обновлена. Благодарим за Ваше обращение!

Сергей Бабаджанян
23.11.2016 | E-mail

Прошу изготовить мотивированное решение по делу А66-7356/2014 от 03.08.2016 г. и разместить его в картотеке арбитражных дел Арбитражного суда Тверской области.


Ответ:

PressArbitr
16.12.2016

Здравствуйте!
Определение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2016 г. (резолютивная часть определения принята 03.08.2016 г.) по делу № А66-7356/2014 размещено в картотеке арбитражных дел и направлено по почте лицам, участвующим в деле.
Приносим Вам свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!

Сергей Бабаджанян
22.11.2016 | E-mail

Прошу изготовить в полном обьеме и разместить в базе определение от 03.08.2016 по делу А66-7356/2014.


Ответ:

PressArbitr
16.12.2016

Здравствуйте!
Определение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2016 г. (резолютивная часть определения принята 03.08.2016 г.) по делу № А66-7356/2014 размещено в картотеке арбитражных дел и направлено по почте лицам, участвующим в деле.
Приносим Вам свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!

Александр
21.11.2016 | E-mail

Добрый день! Жители дома 23 по ул.Голландская внимательно следили за рассмотрением дела А66-4132/2016. В последнем заседании 18.11.2016 наш представитель отчетливо слышал решение суда об отказе "В иске отказать полностью", о чем появилась соответствующая запись на сайте арбитражного суда. Но в тот же день появилась запись о другом решении "Удовлетворить иск полностью или частично", и 19.11.2016 опубликована резолютивная часть решения. Прошу от имени всех жителей нашего дома разъяснить по какой причине решение суда внезапно изменилось в отсутствие нашего представителя. А также просим предоставить аудиозапись последнего заседания, на котором вынесенЫ последнИЕ решениЯ суда. Спасибо.


Ответ:

PressArbitr
24.11.2016

Здравствуйте!
В связи с неявкой представителей сторон на оглашение резолютивной части решения информация о принятом судебном акте по делу № А66-4132/2016 судьёй вслух не объявлялась. В картотеке арбитражных дел незамедлительно (т.е. 18.11.16 в 15 час. 22 мин.) была размещена резолютивная часть, которая появляется для всеобщего ознакомления не ранее, чем через сутки после подписания в электронной базе документов (т.е. 19.11.2016 в 15 час. 23 мин). Запись от 18.11.2016 15 час. 25 мин. об отказе в иске появилась из-за допущенной технической ошибки при ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
Аудиозапись интересующего судебного заседания можно получить у секретаря судьи, рассматривающего дело, предварительно направив в суд соответствующее ходатайство.