новости режим работы контакты судебные акты вакансии карта сайта подписка поиск



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Главная

 

Уважаемые пользователи!

Гостевая книга предназначена для внесений предложений и замечаний по работе суда.

Арбитражный суд Тверской области

 

Добавить запись

Обязательные поля для заполнения:
Защита от спама
Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.
Image CAPTCHA
Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке
Ольга Лизунова
14.05.2014 | E-mail

Здравствуйте! Не можем длительное время получить исполнительный лист по делу № А66-1012/2014 о взыскании с ООО "радуга-Принт" в нашу пользу.Пожалуйста,помогите.Дело рассмотривала судья Борцова Н.А.


Ответ:

PressArbitr
14.05.2014

Здравствуйте, Ольга!
Исполнительный лист от 12 мая 2014 по делу № А66-1012/2014 направлен по почте в адрес ООО «Транзит-Сервис-П» 13 мая 2014.
Приносим Вам свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!

Исанбердеева Гульназ
07.05.2014 | E-mail

Добрый день, 22 апреля 2014 года по делу А66-13450/2013 была объявлена резолютивная часть решения. Однако, до сих пор, решение в полном объеме не опубликовано на сайте Арбитражного суда Тверской области. Почтой решение также не поступило. Я являюсь представителем стороны по делу - ООО "КОМПОЗИТСНАБ", мы находимся в городе Уфе. Когда будет опубликовано решение на сайте суда в сети Интернет?!? С уважением, Исанбердеева Гульназ начальник юридического отдела ООО "КОМПОЗИТСНАБ" тел. +7 (917) 757-07-15


Ответ:

PressArbitr
12.05.2014

Здравствуйте, Гульназ!
Мотивированное решение по делу № А66-13450/2013 изготовлено в полном объёме и доступно для ознакомления  в сети Интернет по адресу kad.arbitr.ru.

Гульназ Исанбердеева
06.05.2014 | E-mail

Когда по делу № А66-13450/2013 будет опубликовано решение суда (резолютивная часть объявлена 22 апреля 2014 г.)в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/!? Пятидневный срок для изготовления решения в полном объеме давно истек. Почтой решение также не направлено


Ответ:

PressArbitr
12.05.2014

Здравствуйте, Гульназ!
Мотивированное решение по делу № А66-13450/2013 изготовлено в полном объёме и доступно для ознакомления  в сети Интернет по адресу kad.arbitr.ru.

Елена
15.04.2014 | E-mail

Добрый день! Сообщите, пожалуйста когда можно будет ознакомиться с полным текстом Решения по делу №А66-8945/2013 Судья Першина А.В.


Ответ:

PressArbitr
17.04.2014

Здравствуйте, Елена!
На настоящий момент мотивированное решение по делу А66-8945/2013 в полном объёме не изготовлено. Данная задержка обусловлена значительной некомплектностью кадрового состава Арбитражного суда Тверской области и, как следствие, возросшей нагрузкой на судей и аппарат суда, а так же большим количеством и сложностью дел, рассматриваемых судьёй Першиной А.В.
Судья Першина А.В. дополнительно проинформирована относительно Вашего обращения в «Гостевую книгу» официального сайта Арбитражного суда Тверской области. Полный текст мотивированного судебного акта после его изготовления судьёй будет незамедлительно размещён в «Картотеке арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и направлен по почте лицам, участвующим в деле.
Приносим Вам свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!

Целовальников Сергей Викторович
11.04.2014 | E-mail

Добрый день!В производстве Арбитражного суда Тверской области находилось дело № А66-12624/2013 по заявлению Отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Тверской области, г.Тверь к ответчику ИП Целовальникову Сергею Викторовичу.Прошу Вас отменить решение суда о привлечении ИП Целовальников Сеогей Викторович к административной ответственности за совершение административного правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 10000руб.и вернуть дело на дорасследование в Отдел организации применения административного законодательства УМВД России по Тверской области,г.Тверь,так как Я Целовальников Сергей Викторович ,02.10.1972 года рождения,уроженец г.Ногинск Московской области,проживающий по адресу: Московская область,г.Ногинск,ул.Юбилейная,д.7,кв.31,на момент совершения правонарушения и по настоящий момент не являюсь Индивидуальным Предпринимателем о чем выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 50 №012087769 выдано 08 июля 2010г Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску МО, и никаких противоправных действий не совершал и не использовал чужой товарный знак,никаких договоров не заключал и доверенностей не выдавал.Это МОШЕННИКИ.Спасибо


Ответ:

PressArbitr
17.04.2014

Здравствуйте, Сергей Викторович!
Сообщаем, что «Гостевая книга», размещённая на сайте арбитражного суда, создана для размещения обращений, предложений и замечаний граждан по работе суда. По результатам рассмотрения обращений граждан в «Гостевую книгу» арбитражным судом не могут быть совершены действия процессуального характера. Для совершения таковых Вам необходимо обратиться в суд и направить соответствующие документы в установленном порядке.

Нина
10.04.2014 | E-mail

Добрый день! 20.03.2014 г. было подано исковое заявление ООО "ЮниСтайл" к Ответчику ООО "Тверской продукт" через сервис для подачи документов в электронном виде. на почту пришло подтверждение о направлении и получении искового заявления с приложениями в Арбитражный суд Тверской области. иск принят судом. номер дела А66-3541/2014. назначен судья Куров О.Е. на сегодняшний день никаких движений по делу нет. подскажите, пожалуйста, когда будет информация по данному делу.


Ответ:

PressArbitr
11.04.2014

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.03.2014 к производству принято исковое заявление ООО «ЮниСтайл» (пст. Архангельское Красногорского района Московской области) к ООО «Тверской продукт» (г. Тверь). Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Полный текст определения суда от 27.03.2014 по делу № А66-3541/2014 размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и доступен для ознакомления.

Татьяна
14.03.2014 | E-mail

Здравствуйте! В производстве Арбитражного суда Тверской области находится дело № А66-11154/2013 по заявлению ОАО "Вышневолоцкий хлебокомбинат". В эл. страже в карточке загружено Определение АС от 24.02.2013 с указанием № дела А66-11154/2013. Однако текст определения не относится к указанному делу. Прошу уточнить дату заседания и информацию об уведомлении ответчика. Заранее спасибо!


Ответ:

PressArbitr
17.03.2014

Здравствуйте, Татьяна!
Спасибо Вам за информацию! Допущенная техническая ошибка устранена. По адресу kad.arbitr.ru можно ознакомиться с определением суда от 24.02.2014 по делу № А66-11154/2013 и датой следующего заседания. Настоящее определение направлено по почте в адрес сторон 14.03.2014 г.
Приносим свои извинения за допущенную техническую ошибку при размещении информации в Картотеке арбитражных дел!

Наталья
11.03.2014 | E-mail

 

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, третий день не можем зарегистрироваться на сайте Арбитражного суда Тверской области (www.tver.arbitr.ru), для ознакомления с материалами дела. При нажатии "регистрация", вводим Имя пользователя и электронный адрес, далее появляется текст "Ваш пароль и дальнейшие инструкции высланы на ваш адрес электронной почты", однако на электронну. почту ничего не поступает. Прошу разобраться в данной ситуации. Спасибо. С уважением, Михайлова Наталья


Ответ:

PressArbitr
12.03.2014

Здравствуйте, Наталья!
Информационные системы «Мой арбитр» (my.arbitr.ru) и «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) являются сервисами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При пользовании сервисами системы «Электронное правосудие» используется единая учетная запись. Для этого лица, участвующие в деле, регистрируются в системе «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вместе с тем регистрации на сайте Арбитражного суда Тверской области не требуется!
Информация о проблемах при регистрации на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области передана в службу технической поддержки сайта.

Павел
09.03.2014 | E-mail

Не работает система регистрации на сайте


Ответ:

PressArbitr
12.03.2014

Здравствуйте, Павел!
Спасибо Вам за сообщение, информация передана в службу технической поддержки сайта.

Елена
28.02.2014 | E-mail

Сообщите, пожалуйста. По делу А66-8323/2011 Отзыв на кассационную жалобу через систему мой арбитр направлен в ФАС СЗО. Поступило подтерждение, что отзыв принят ФАС СЗО. На сайте отражено, что отзыв поступил в первую инстанцию. Сообщите какие действия надо предпринять, что бы отзыв был принят по месту направления


Ответ:

PressArbitr
04.03.2014

Здравствуйте, Елена!
Система «Мой Арбитр» является сервисом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и функционирует в автоматическом режиме. Работа данного сервиса не управляется Арбитражным судом Тверской области, поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.

Надежда
26.02.2014 | E-mail

Здравствуйте . В ваша адрес были отправлены документы на ип Шевченко НМ г. Бузулук Оренбургская обл из г. Вологда от 14 Арбитражного суда. Так как мною была допущена ошибка при подаче жалобы (неверно указан номер дом ) Прошу вас отправить данные документы для Шевченко НМ по адресу : 461040 г. Бузулук Оренбургская область, ул Рабочая дом 130 И если вы сможете ,пожалуйста- ответьте мне, на чьё имя мне надо составить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, и в какой судебный орган её отправить . Спасибо


Ответ:

PressArbitr
04.03.2014

Уважаемая Надежда Марковна!
Определение о возвращении апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами или Постановление суда апелляционной инстанции направляются сторонам по делу непосредственно судом апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции. Соответственно ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы составляется на имя суда апелляционной инстанции. Но направляется данное ходатайство в совокупности с апелляционной жалобой и прочими документами в адрес суда первой инстанции, который, в свою очередь, направляет дело, апелляционную жалобу и прочие приложенные к ней документы в суд апелляционной инстанции.

Николай Егорович
21.02.2014 | E-mail

Последнее определение суда по делу № А66-2608/2013 от 17.02.2014г., размещенное на сайте, не можем "открыть". Возможно файл поврежден???


Ответ:

PressArbitr
24.01.2014

Здравствуйте, Николай Егорович!
Документы (судебные акты), доступные для просмотра и скачивания, обозначены специальной иконкой (формат PDF). Чтобы просмотреть текст документа, щелкните левой кнопкой мыши по его названию.
Определение суда от 17.02.2014 по делу № А66-2608/2013 доступно для ознакомления. Попробуйте, пожалуйста, открыть его ещё раз.

Эдуард
28.01.2014 | E-mail

Здравствуйте! Дело N A66-13875/2013, судья Истомина О.Л.


Ответ:

PressArbitr
28.01.2014

Здравствуйте, Эдуард!
В Арбитражном суде Тверской области взаимозаменяемость судей регулярно используется. Именно в порядке взаимозаменяемости по делу № А66-13875/2013 председателем коллегии в назначенный день заседания вынесено определение об отложении судебного разбирательства на другую дату. Таким образом, процессуальные сроки вынесения определения были соблюдены; текст определения в Картотеке арбитражных дел размещён на следующий рабочий день после вынесения определения в соответствие с порядком, утвержденным ВАС РФ. Следует также иметь в виду, что закон не обязывает суд выносить определение об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием судьи заблаговременно.

Эдуард
28.01.2014 | E-mail

Здравствуйте! Спасибо за ответ, он был предсказуем. Но смысл вопроса был совершенно в другом - меня интересовало не формальное вынесение определение об отложении дела по причине болезни судьи в день судебного заседания, а меры, принимаемые арбитражным судом, для информирования участников процесса, в особенности иногородних, о перспективах судебного заседания. По указанному делу судья находилась на больничном с 20.01.14 (со слов секретаря), само заседание было запланировано на 24.01.14. Очевидно, что в указанный период можно было либо вынести определение об отложении дела и разместить его заранее на сайте суда (и в таком случае иногородняя сторона не направила бы впустую своего представителя), либо хотя бы перезвонить по телефону (в деле имеются все контактные данные) и предупредить об этом. Помощник судьи только развел руками и сказал, что его должностными инструкциями это не предусмотрено.


Ответ:

PressArbitr
03.02.2014

Здравствуйте, Эдуард!
У работников аппарата суда нет возможности осуществлять звонки до всех участников арбитражного процесса и предупреждать о переносе судебных заседаний заблаговременно. Кроме того, суд не может абсолютно точно спрогнозировать дату закрытия листка временной нетрудоспособности судьи и возобновления его работы. Поэтому, в целях исключения неточной информации о дате заседания, суд выносит определение по факту события.

Эдуард
24.01.2014 | E-mail

Здравствуйте! При явке в судебное заседание сторонам было сообщено,что дело будет отложено в связи с болезнью судьи. По какой причине не практикуется в порядке взамозаменяемости судей (ст. 18 АПК РФ) вынесение определения другим судьей об отложении дела,чтобы иногородние участники процесса могли заранее планировать свои командировки в Тверь? Подобная практика широко применяется в других арбитражных судах всех инстанций. Благодарю за ответ. Всем здоровья.


Ответ:

PressArbitr
27.01.2014

Здравствуйте, Эдуард!
Просим Вас сообщить фамилию судьи и номер дела.

Владимир
22.01.2014 | E-mail

Добрый день. С 1 января 2014 года в реквизитах платежного поручения указывается код ОКТОМО вместо кода ОКАТО. По состоянию на 22 января 2014 г. на сайте в Арбитражного суда Тверской области разделе реквизиты государственной указан код ОКАТО (http://tver.arbitr.ru/proc/duty/requisite). Прошу внести соответствующие исправления. С уважением.


Ответ:

PressArbitr
24.01.2014

Здравствуйте, Владимир!
В образцы бланков платёжных документов, размещённых на сайте арбитражного суда, внесены соответствующие изменения в связи с введением в действие Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований.

Владимир
10.01.2014 | E-mail

Здравствуйте. Исполнительный лист по делу № А66-4429/2013 был направлен взыскателю только после телефонного звонка, с задержкой на месяц. Кроме того, данный лист содержит массу неточностей (например, в одном месте должник указан как организация г.Твери, в то время как данная организация является Московской). Также в исполнительном листе не полностью указано место нахождения должника (не указан номер дома и номер офиса). Данные недочёты делают исполнительный документ не соответствующим ст.14 ФЗ "Об исполнительном производстве" и позволяют приставу-исполнителю вынести отказ в возбуждении исполнительного производства. Прошу принять меры к исправлению ситуации.


Ответ:

PressArbitr
13.01.2014

Здравствуйте, Владимир!
Сообщаем, что по результатам рассмотрения обращений граждан в гостевую книгу, размещённую на сайте, арбитражным судом не могут быть совершены действия процессуального характера. Для исправления ошибок в исполнительном листе необходимо подать в арбитражный суд заявление (через канцелярию суда, почтовым отправлением или через систему электронной подачи документов «Мой арбитр»), в котором указать все допущенные описки и опечатки, после чего Вы получите новый исполнительный лист. К заявлению необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.
Приносим Вам свои извинения за допущенную невнимательность в работе секретаря судебного заседания!

Екатерина
11.11.2013 | E-mail

Добрый день! 05 сентября 2013 года в судебном заседании судьей Калита И.В. было вынесено решение (объявлена резолютивная часть) по делу № А66-1804/2013. Однако, до настоящего времени, спустя установленные законодательством процессуальные сроки, решение в полном объеме не изготовлено, в наш адрес не поступало, отсутствует и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области. Прошу ускорить процесс изготовления решения в полном объеме по делу № А66-1804/2013. Спасибо.


Ответ:

PressArbitr
20.11.2013

Здравствуйте, Екатерина!
Мотивированное решение по делу № А66-1804/2013 изготовлено в полном объёме 18 ноября 2013 г. В данном случае действительно имела место просрочка в оформлении полного текста мотивированного решения Арбитражного суда Тверской области, обусловленная значительной неукомплектованностью судейского корпуса арбитражного суда области, а также большим количеством и сложностью судебных дел, разрешаемых судьёй И. В. Калитой. Решение по делу № А66-1804/2013 размещено на сайте в «Картотеке арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и направлено сторонам в пределах установленного законом срока.

Владислав
07.11.2013 | E-mail

День добрый. Резолютивная часть судебного акта по делу А66-6335/13 оглашена 05.10.13г. Полного текста решения суда в карточке дела до настоящего времени нет. 04.11.13 ответчиком подана апелляционная жалоба, а 06.11.13г. дело отправлено в суд апелляционной инстанции. Как такое возможно без полного текста судебного акта и когда он в таком случае будет изготовлен и размещен в картотеке дел в карточке дела. Заранее спасибо за ответ.


Ответ:

PressArbitr
08.11.2013

Здравствуйте, Владислав!
Мотивированное решение по делу № А66-6335/2013 изготовлено в полном объёме 5 ноября 2013 г. и размещено в Картотеке арбитражных дел для широкого доступа 6 ноября 2013 г. Ответчик, по всей видимости, не дождался написания полного текста решения и по собственной инициативе подал апелляционную жалобу в арбитражный суд на два дня раньше опубликования решения на официальном сайте суда. Арбитражным судом Тверской области дело оправлено в апелляционную инстанцию на следующий день после написания решения по делу в полном объёме.

Татьяна
22.10.2013 | E-mail

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. можно ли обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании дебиторской задолженности с ИП, который исключен из ЕГРИП по заявлению или данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.


Ответ:

PressArbitr
23.10.2013

Здравствуйте, Татьяна!
В соответствие с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.