новости режим работы контакты судебные акты вакансии карта сайта подписка поиск



Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Главная

 

Уважаемые пользователи!

Гостевая книга предназначена для внесений предложений и замечаний по работе суда.

Арбитражный суд Тверской области

 

Добавить запись

Обязательные поля для заполнения:
Защита от спама
Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке внизу.
Image CAPTCHA
Пожалуйста, введите текст, изображенный на картинке
Эдуард
28.01.2014 | E-mail

Здравствуйте! Спасибо за ответ, он был предсказуем. Но смысл вопроса был совершенно в другом - меня интересовало не формальное вынесение определение об отложении дела по причине болезни судьи в день судебного заседания, а меры, принимаемые арбитражным судом, для информирования участников процесса, в особенности иногородних, о перспективах судебного заседания. По указанному делу судья находилась на больничном с 20.01.14 (со слов секретаря), само заседание было запланировано на 24.01.14. Очевидно, что в указанный период можно было либо вынести определение об отложении дела и разместить его заранее на сайте суда (и в таком случае иногородняя сторона не направила бы впустую своего представителя), либо хотя бы перезвонить по телефону (в деле имеются все контактные данные) и предупредить об этом. Помощник судьи только развел руками и сказал, что его должностными инструкциями это не предусмотрено.


Ответ:

PressArbitr
03.02.2014

Здравствуйте, Эдуард!
У работников аппарата суда нет возможности осуществлять звонки до всех участников арбитражного процесса и предупреждать о переносе судебных заседаний заблаговременно. Кроме того, суд не может абсолютно точно спрогнозировать дату закрытия листка временной нетрудоспособности судьи и возобновления его работы. Поэтому, в целях исключения неточной информации о дате заседания, суд выносит определение по факту события.

Эдуард
24.01.2014 | E-mail

Здравствуйте! При явке в судебное заседание сторонам было сообщено,что дело будет отложено в связи с болезнью судьи. По какой причине не практикуется в порядке взамозаменяемости судей (ст. 18 АПК РФ) вынесение определения другим судьей об отложении дела,чтобы иногородние участники процесса могли заранее планировать свои командировки в Тверь? Подобная практика широко применяется в других арбитражных судах всех инстанций. Благодарю за ответ. Всем здоровья.


Ответ:

PressArbitr
27.01.2014

Здравствуйте, Эдуард!
Просим Вас сообщить фамилию судьи и номер дела.

Владимир
22.01.2014 | E-mail

Добрый день. С 1 января 2014 года в реквизитах платежного поручения указывается код ОКТОМО вместо кода ОКАТО. По состоянию на 22 января 2014 г. на сайте в Арбитражного суда Тверской области разделе реквизиты государственной указан код ОКАТО (http://tver.arbitr.ru/proc/duty/requisite). Прошу внести соответствующие исправления. С уважением.


Ответ:

PressArbitr
24.01.2014

Здравствуйте, Владимир!
В образцы бланков платёжных документов, размещённых на сайте арбитражного суда, внесены соответствующие изменения в связи с введением в действие Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований.

Владимир
10.01.2014 | E-mail

Здравствуйте. Исполнительный лист по делу № А66-4429/2013 был направлен взыскателю только после телефонного звонка, с задержкой на месяц. Кроме того, данный лист содержит массу неточностей (например, в одном месте должник указан как организация г.Твери, в то время как данная организация является Московской). Также в исполнительном листе не полностью указано место нахождения должника (не указан номер дома и номер офиса). Данные недочёты делают исполнительный документ не соответствующим ст.14 ФЗ "Об исполнительном производстве" и позволяют приставу-исполнителю вынести отказ в возбуждении исполнительного производства. Прошу принять меры к исправлению ситуации.


Ответ:

PressArbitr
13.01.2014

Здравствуйте, Владимир!
Сообщаем, что по результатам рассмотрения обращений граждан в гостевую книгу, размещённую на сайте, арбитражным судом не могут быть совершены действия процессуального характера. Для исправления ошибок в исполнительном листе необходимо подать в арбитражный суд заявление (через канцелярию суда, почтовым отправлением или через систему электронной подачи документов «Мой арбитр»), в котором указать все допущенные описки и опечатки, после чего Вы получите новый исполнительный лист. К заявлению необходимо приложить оригинал ранее выданного исполнительного листа.
Приносим Вам свои извинения за допущенную невнимательность в работе секретаря судебного заседания!

Екатерина
11.11.2013 | E-mail

Добрый день! 05 сентября 2013 года в судебном заседании судьей Калита И.В. было вынесено решение (объявлена резолютивная часть) по делу № А66-1804/2013. Однако, до настоящего времени, спустя установленные законодательством процессуальные сроки, решение в полном объеме не изготовлено, в наш адрес не поступало, отсутствует и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области. Прошу ускорить процесс изготовления решения в полном объеме по делу № А66-1804/2013. Спасибо.


Ответ:

PressArbitr
20.11.2013

Здравствуйте, Екатерина!
Мотивированное решение по делу № А66-1804/2013 изготовлено в полном объёме 18 ноября 2013 г. В данном случае действительно имела место просрочка в оформлении полного текста мотивированного решения Арбитражного суда Тверской области, обусловленная значительной неукомплектованностью судейского корпуса арбитражного суда области, а также большим количеством и сложностью судебных дел, разрешаемых судьёй И. В. Калитой. Решение по делу № А66-1804/2013 размещено на сайте в «Картотеке арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и направлено сторонам в пределах установленного законом срока.

Владислав
07.11.2013 | E-mail

День добрый. Резолютивная часть судебного акта по делу А66-6335/13 оглашена 05.10.13г. Полного текста решения суда в карточке дела до настоящего времени нет. 04.11.13 ответчиком подана апелляционная жалоба, а 06.11.13г. дело отправлено в суд апелляционной инстанции. Как такое возможно без полного текста судебного акта и когда он в таком случае будет изготовлен и размещен в картотеке дел в карточке дела. Заранее спасибо за ответ.


Ответ:

PressArbitr
08.11.2013

Здравствуйте, Владислав!
Мотивированное решение по делу № А66-6335/2013 изготовлено в полном объёме 5 ноября 2013 г. и размещено в Картотеке арбитражных дел для широкого доступа 6 ноября 2013 г. Ответчик, по всей видимости, не дождался написания полного текста решения и по собственной инициативе подал апелляционную жалобу в арбитражный суд на два дня раньше опубликования решения на официальном сайте суда. Арбитражным судом Тверской области дело оправлено в апелляционную инстанцию на следующий день после написания решения по делу в полном объёме.

Татьяна
22.10.2013 | E-mail

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. можно ли обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании дебиторской задолженности с ИП, который исключен из ЕГРИП по заявлению или данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.


Ответ:

PressArbitr
23.10.2013

Здравствуйте, Татьяна!
В соответствие с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Елена
23.09.2013 | E-mail

16 сентября 2013г. в адрес АС через систему электронное правосудие по делу А66- 8945/2013 направлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В карточке дела до сих пор нет информации о поступившем ходатайстве, а так же нет информации о рассмотрении этого ходатайства. Сообщите, пожалуйста о результате рассмотрения ходатайства. Заранее спасибо.


Ответ:

PressArbitr
30.09.2013

Здравствуйте, Елена!
Согласно части 3 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьёй 159 настоящего Кодекса. Ходатайство о рассмотрении дела № А66-8945/2013 с участием арбитражных заседателей будет разрешено в ходе предварительного судебного заседания, назначенного на 11 ноября 2013 года, после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Светлана
10.09.2013 | E-mail

Здравствуйте! 24 июня 2012 года Арбитражным судом Тверской области (судья И.В. Калита) по делу № А66-13810/2012 было вынесено решение (объявлена резолютивная часть). В соответствии с п.2 ч.2 ст. 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Следовательно, решение в полном объеме по данному делу должно быть изготовлено 31.06.2013 года. Однако, до настоящего времени решение в полном объеме в наш адрес не поступало, отсутствует и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области, имеется только резолютивная часть. В связи с тем, что неоднократные звонки помощнику судьи результатов не принесли, 05.09.2013 года мы обратились с официальным запросом к Председателю Арбитражного суда Тверской области А.А. Попову. Ответ также не получен. Прошу разобраться в ситуации и сообщить когда будет изготовлено решение по делу № А66-13810/2012.


Ответ:

PressArbitr
10.09.2013

Здравствуйте, Светлана!
На настоящий момент мотивированное решение по делу А66-13810/2012 в полном объёме не изготовлено. Данная задержка обусловлена значительной некомплектностью кадрового состава Арбитражного суда Тверской области и, как следствие, возросшей нагрузкой на судей и аппарат суда, а так же большим количеством и сложностью дел, рассматриваемых судьёй Калита И.В.
Ответ на Ваш запрос от 5 сентября 2013 г. на имя председателя суда будет выслан в Ваш адрес в установленный срок.
Судья Калита И.В. дополнительно проинформирована относительно Вашего обращения в «Гостевую книгу» официального сайта Арбитражного суда Тверской области. Полный текст мотивированного судебного акта после его изготовления судьёй будет незамедлительно размещён на сайте в «Картотеке арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и направлен в Ваш адрес по почте.

Приносим Вам свои извинения за допущенную несвоевременность в работе суда!

Сабина
05.08.2013 | E-mail

Здравствуйте! Хотела бы поблагодарить всех сотрудников суда за их доброжелательность,профессионализм и готовность помочь. С таким коллективом суд не может не процветать!Благодаря вашей слаженной и оперативной работе мне удалось вовремя завершить запланированное.Большое спасибо всем,особенно девушке в отделе ознакомления.

Фролов Геннадий
31.07.2013 | E-mail

Здравствуйте! 28.03.2013 года было вынесено решение по делу А-66-14536/2012, в котором я участвовал как ответчик.Ответьте пожалуйста был ли выслан исполнительный лист по данному решению истцу и ответчику,так как я не знаю банковских реквизитов куда перечислять присужденную сумму. Дело вела судья Бачкина Е.А,не могу дозвониться по указанным телефонам на сайте до помошника судьи и секретаря.


Ответ:

PressArbitr
12.08.2013

Здравствуйте, Геннадий!
В соответствие с пунктом 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется непосредственно арбитражным судом в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов для исполнения по месту нахождения должника. Кроме того, исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника. С учётом данных обстоятельств Арбитражный суд Тверской области не усматривает необходимости направления исполнительного листа ответчику.
Дополнительно сообщаем, что исполнительный лист по делу № А66-14536/2012 получен взыскателем 30 мая 2013 г., а налоговым органом 20 мая 2013 г.

Екатерина
04.07.2013 | E-mail

Здравствуйте! Прошу Вас сообщить, когда будет изготовлено мотивированное решение по делу А66-101/2013. Резолютивная часть оглашена 24.04.2013 г., судья Калита И.В. Спасибо!


Ответ:

PressArbitr
09.07.2013

Здравствуйте, Екатерина!
Мотивированное решение по делу № А66-101/2013 изготовлено в полном объёме и доступно для ознакомления  в сети Интернет по адресу kad.arbitr.ru.

НАдежда Шевченко
03.04.2013 | E-mail

Здравствуйте -моё дело ведет судья Кольцова Т В -в присланном мне определении- я должна предоставить выписку из единого ЕГРИП. Вопрос -можно ли предоставить выписку в формате PDF заверенную юр/лицом имеющим право доступа в ЕГРЮЛ.


Ответ:

PressArbitr
04.04.2013

Здравствуйте, Надежда!
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в том числе разъяснено, что истец к исковому заявлению обязан приложить распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, Вы можете предоставить в арбитражный суд распечатанную выписку в формате PDF, заверенную юридическим лицом, имеющим доступ к базе данных ЕГРЮЛ.

НАдежда Шевченко
12.02.2013 | E-mail

Здравствуйте . Федеральная налоговая служба по Оренбургской обл прислали ответ на посланный мною запрос -чтобы выдали выписку из "Единого государственного реестра" на ОАО Вышневолоцкая трикотажная фабрика "Парижская коммуна" . Они сообщили следующее -- что у них данная организация не числится. Этот запрос должен быть направлен судом в г. Вышний Волочок Тверской области. просьба -пожалуйста передайте этот письменный ответ судье Погосян Л.Г. Спасибо.


Ответ:

PressArbitr
13.02.2013

Здравствуйте, Надежда!
Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2013 г. исковое заявление индивидуального предпринимателя Шевченко Н.М. возвращено заявителю, поскольку было подано с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу представляются лицами, участвующими в процессе. Таким образом, эта обязанность лежит на Вас, как на стороне по делу. Дополнительно сообщаем, что сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц можно получить на официальном сайте Федеральной налоговой службы в разделе «Электронные услуги». Распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащая необходимые сведения, предоставляется истцом в арбитражный суд в числе документов, прилагаемых к исковому заявлению (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12).

Глухова Маргарита Владимировна
12.02.2013 | E-mail

Уважаемый Алексей Анатольевич! Позволяет ли, на Ваш взгляд, предусмотренный АПК РФ порядок упрощенного рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей полно и всесторонне исследовать все обстоятельства совершения конкретного административного правонарушения? считаете ли Вы целесообразным рассматривать в упрощенном порядке лишь бесспорные дела о привлечении к административной ответственности (т.е. когда не имеется спора о субъекте административной ответственности - юридическое лицо в целом либо конкретное виновное должностное лицо)? Ваше мнение очень важно в связи с написанием кандидатской диссертации


Ответ:

PressArbitr
07.03.2013

Уважаемая Маргарита Владимировна, по заданному Вами вопросу могу высказать свои, сугубо личные, соображения. Конечно, в начальный период своего становления упрощённая процедура судопроизводства, в том числе при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности юридических лиц и частных предпринимателей, существенно сужает полноту и всесторонность исследования всех обстоятельств конкретного правонарушения. Но не исключает таковую в принципе. Думаю, что некоторая ущербность новой процедуры есть состояние временное. Всё зависит от позиции самих сторон: чем быстрее они поймут, что упрощённый порядок судопроизводства их прав практически ничем не ущемляет, а лишь переводит общение с судом и своим оппонентом в иной формат, одновременно дисциплинируя процедуру этого общения, тем быстрее новая и традиционная форма процесса приблизятся друг к другу по своей результативности.
Современному судопроизводству неизбежно приходится сталкиваться и необходимо решать вполне прагматичные задачи: повышать свою экономичность, чтобы не потерять желаемую эффективность. Поэтому без некоторого упрощения судебного процесса не обойтись.

Проведение какой-либо селекции для применения упрощённой процедуры в зависимости от качества рассматриваемого дела (бесспорное оно или проблемное) представляется нерациональным. Без изучения соответствующих материалов весьма сомнительно сделать сколь-нибудь определённый вывод: бесспорны какие-то обстоятельства в деле (включая субъекта ответственности) или нет. В то же время, предъявление этих материалов на оценку суда и означает вхождение в судебное разбирательство.

С пожеланиями успеха в написании диссертации
А. А. Попов

Анастасия
24.12.2012 | E-mail

Здравствуйте! Прошу Вас сообщить, когда будет изготовлено мотивированное решение по делу А66-4326/2012. Резолютивная часть оглашена 01.11.2012 г. Спасибо!


Ответ:

PressArbitr
10.01.2013

Здравствуйте, Анастасия!
Мотивированное решение по делу № А66-4326/2012 изготовлено в полном объёме и доступно для ознакомления по адресу kad.arbitr.ru.

Елена
15.12.2012 | E-mail

Добрый день! Прошу Вас сообщить когда будет изготовлено мотивированное решение по делу № А66-8323/2011. заранее Спасибо.


Ответ:

PressArbitr
18.12.2012

Здравствуйте, Елена!
Мотивированное решение по делу № А66-8323/2011 изготовлено в полном объёме и доступно для ознакомления по адресу kad.arbitr.ru.

Елена
26.11.2012 | E-mail

 

Сообщите пожалуйста, когда будет изготовлено полное решение по делу №А66-7259/2012 Судья Першина А.В.


Ответ:

PressArbitr
07.12.2012

Здравствуйте, Елена!
Мотивированное решение в полном объёме изготовлено и доступно для ознакомления по адресу kad.arbitr.ru.

Виктория
24.10.2012 | E-mail

При внесении искового заявления (дело № 11839/2012) в электронную базу данных допущена ошибка в наименовании истца, правильно ОАО "Тверьагроснабкомплект", что затрудняет поиск на сайте информации о движении дела. Прошу исправить.


Ответ:

PressArbitr
25.10.2012

Здравствуйте, Виктория!
Допущенная ошибка при занесении информации в электронную базу устранена.

Елена
27.09.2012 | E-mail

Сообщите пожалуйста информацию по делу №А66-2311/2012 судья Нофал.


Ответ:

PressArbitr
01.10.2012

Здравствуйте, Елена!
Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 сентября 2012 г. судебное разбирательство по делу № А66-2311/2012 отложено на 18 октября 2012 г. в 11 час. 00 мин.
Документы по делу доступны для ознакомления по адресу kad.arbitr.ru